Ну может они не все такое гамно, я не проверял, но судя по идентичному внешнему виду, они и внутри, наверняка, похожи. Короче, история такая. У моего товарища упал и разбился смартфон Sony Z3 Compact. Вдребезги. Аппарат остался включен, поскольку тач не работал, а времени возиться с поисками комбинации кнопок, которая бы принудительно вырубила смарт, если таковая вообще имеется, не было. Через некоторое время батарея в телефоне села, он выключился и в таком виде пролежал около месяца, пока не приехал заказанный в aliexpress новый экран. Я взялся произвести ремонт. Как выяснилось из официальной инструкции по ремонту, весь телефон собран на термоклее – для демонтажа задней стенки и экрана нужно прогревать все это дело феном до 150 градусов (взывая при этом ко всем богам, чтобы батарея не эбанула в лицо). После отклеивания оказывается, что материнская плата, толщиной с лист плотной бумаги, на 5 винтиках держится на мега-хлипкой пластмассовой рамке-шасси: жесткость конструкции нулевая – все болтается и играет. В итоге вся механическая прочность аппарата достигается за счет экрана и стеклянной задней стенки, приклеенных на долбаный клей. Гениально конечно, что еще можно сказать. А главное дешево в производстве, а пипл хавает этот шлак за бешеные бабки. Ну да черт с ними. Поменял экран. Собрал. Точнее склеил. Подключаю к зарядке – а хер там. Не идет заряд и все. Начинает заряжаться, показывается анимация умирающей батареи и все дохнет. Пошерстил инет – масса подобных жалоб, ноль работающих решений, десяток рекомендаций пошаманить в стиле "подержать кнопку включения вместе с кнопкой громкости и чудесным образом все само починится". Короче игрался игрался, ничего не помогло. Пришел к выводу, что чертова батарея как-то разрядилась ниже допустимого минимума, и долбаный контроллер заряда не хотел ничего предпринимать. Опять разобрал (точнее расклеил), и зарядником для литиевых батарей, напрямую, подзарядил аккумулятор. Склеил. Пошла жара зарядка, телефон жив здоров. Вывод – конструкция полное дерьмо, что механически, что хардверно. Одноразовая туфта. Если бы она еще стоила соответствующе, а не 500 баксов…

Случайно наткнулся на видео-ролик, опубликованный основателем компании McAfee, занимающейся разработкой и распространением известного одноименного антивирусного пакета, Джоном Макафи. Не знаю чья была идея снять подобное, но с чуством юмора у Макафи все в порядке. В самом ролике, конечно, ничего особенного нет, но тема сабжа больная. Это я к тому, что в свое время сам не раз сталкивался по долгу службы с этим проклятым антивирем; и да, мало того, что не отличался он особо качественным уровнем защиты, а скорее наоборот, удалить его было непросто. По крайней мере корпоративную версию. Разбросанные по системе скрытые тулзы всякий раз после удаления, закачивали антивирь назад на комп, так что без хирургического вмешательства в этот процесс, избавиться от этого fucking McAfee было невозможно. Но ролик забавный!

Я просто поражаюсь наглости разработчиков антивирусного ПО McAfee. Исследуя на работе корпоративную версию данного куска дерьма продукта, я просто обалдел, насколько все плохо. Как известно, для того чтобы сэкономить место, многие исполняемые .exe файлы сжаты всякими разными алгоритмами. Так вот этот конченый McAfee тупо не умеет распаковывать часть .exe’шников. Есть у меня тестовая папочка со всякой дрянью, так вот старый Kaspersky KAV 7 (софтина 2008 года) обнаружил все и обезвредил – часть вылечил, а большую часть стер к чертям: А вот McAfee AntiVirus Scan Enterprise 8.5i обнаружил не все: Причем при попытке избавиться от вирусов, к части файлов доступа тупо не было и МаКафа ничерта не смогла сделать. Испытания проводились на двух компах есстественно, т.е. никакой интеракции между антивирусами не было и оба были проапдейтены. Сами компы абсолютно идентичны, на обоих стояла чистая WinXP (свежезалитые имиджи). Это еще не все!!! Следующим шагом была проверка защиты системных файлов – эта функция заявлена у обоих АВ. Был написан тупой код: #include using namespace std; int main(int argc, char* argv[]) {     ofstream file("C:\\Windows\\system32\\drivers\\etc\\hosts", ios::out | ios::app);     file.seekp(0, ios::end);     file<<endl<<"195.27.181.10 cnn.com";     file.close();     return 0; } Как видно будущая прога должна тупо внести изменения в файл hosts, и при попытке доступа к доменному имени cnn.com, оно не будет резолвится через сервера DNS, а тупо преобразуется в IP 195.27.181.10. Т.е. например при попытке зайти на сайт cnn.com мы попадем на сайт 195.27.181.10 (kaspersky.com). Комприлируем файл, называем его Adware.exe (именно таким функционалом часто обладают adware софтины) и запускаем -  KAV 7 сразу оповестил о попытке изменения системного файла: А что сделала МаКафа? Правильно – нихрена она не сделала. Вообще. На cnn.com зайти теперь тупо нельзя и все зашибись. Ну и наконец самая главная фишка МаКафы (надо же как-то держать клиентов) – ее невозможно удалить с компа. Да да именно так. Т.е. возможно конечно, но только поплясав с бубном, что простой юзер не в состоянии осуществить. Дело в том, что во время установки, эта падлюка запускает системный процесс, который остается даже посде деинсталляции софтины. Процесс этот сразу обнаруживает, что мать МаКафу снесли, тихонечко скачивает ее, ставит и запускает заново. Т.е. в какой-то момент значек МаКафы тупо снова материализуется в трее. И совершенно насрать, что к этому моменту вы скорее всего уже установили другой, нормальный, антивирус. Это просто пиздец какой-то! Единственный выход это лезть в процессы, находить и вырубать всё связанное со злом (с МаКафой то есть), и только потом деинсталлировать зло. Причем все равно останутся тонны хвостов в самых пошлых местах. В общем я в полном ауте от софтины. Подобные свойства в купе с тормознутостью и идиотским интерфесом делают McAfee самым гнусным АВ ПО, которое я встречал. А все началось с того, что сеть, надежно защищенная непробиваемой тупостью МаКафы, пала под натиском примитивного китайского троянца…