Истинная цена SMS  P


imageВсем нам хорошо известны SMS – служба коротких сообщений (англ. Short Message Service). Давайте взглянем на структуру SMS. Текст SMS может состоять из алфавитно-цифровых символов. В стандарте GSM максимальный объем передаваемой информации равен 140 байтам (или 1120 битам). При этом для отправки текста на английском языке используется 7-битная кодировка позволяющая отправить сообщение длиной до 160 символов. При отправке сообщений на немецком или французском языках используется 8-битная кодировка, и длина сообщения падает до 140 символов. Для поддержки других национальных алфавитов (китайского, арабского, русского и др.) используется 16-битная кодировка UTF-16. Таким образом, SMS, написанное кириллицей, не может превышать 70 знаков.

В целом, структура данных в SMS сообщении выглядит следующим образом:

clip_image001

Другими словами одно SMS сообщение весит примерно 1/6 килобайта, или примерно 1/6500 мегабайта. Это совершенно ничтожная цифра в масштабе сегодняшнего траффика. А теперь сравните цену, которую вы отваливаете своему ОПСОСу (ОПератору СОтовой Связи) за одно несчастное SMS сообщение, и цену за 1 мегабайт траффика в сетях 3G интернета, или даже GPRS. В моем случае 1 мегабайт отправленный SMSками оказался всего навсего в 8500 раз дороже отправки того-же мегабайта через самый базовый (т.е. самый дорогой) тарифный план на 3G интернет. Такая адская цена неоправдана, даже если бы всю отправленную информацию распечатали на бумаге высшего качества, сшили в симпатичные брошюрки, тщательно упаковали и прислали домой с посыльным.

Я уже не сравниваю цены отправки некоторого объема данных по SMS с более продвинутыми тарифными планами для 3G интернета – там разница достигает таких астрономических величин, что становится совсем грустно.

В общем – обманывают нас по черному.



3 комментария на “Истинная цена SMS”
bignik Дата записи: 06.01.2011 в 09:23

А теперь давайте разберемся в технологии передачи SMS по сети GSM: дело в том что SMS-ки передаются по служебному каналу (по которому происходит регистрация телефона в сети, набор номера и т.д. — т.е. весь служебный обмен). И этот канал на каждую базовую станцию только ОДИН, а телефонов каждая базовая станция обслуживает много. Поэтому для уменьшения загрузки этого канал ОПСОС-ы вынуждены поднимать стоимость SMS-сок (Вы в праздиники SMS-ки отрпавляли — если да, то знаете что они могут доходить ло абонента несколько часов, именно из-за большой загрузки этого служебного канала) . Представьте себе ситуацию: СМС-ки стали стоить как интернет трафик оператора — что при этом произойдет? Ответ: включить телефон станет практически невозможно (он не будет регистрироваться в сети оператора), дозвониться до кого-либо будет очень сложно и т.д.

-=MindHunteR=- Дата записи: 06.01.2011 в 13:20

bignik

хм... на самом деле я согласен: то, что я написал — неверно. Но не совсем по той причине, по которой ты писал.

Я довольно много рыл в сети по этому вопросу, и понял что я ошибался, сравнивая передачу данных в виде SMS и передачу данных по GPRS и т.п. Разница в цене (огромная разница) получается оттого, что SMS — это стабильный глобальный сервис, который будет стараться доставить сообщение получателю с максимальной скоростью. Даже если получатель на другом конце земного шара — SMS дойдет. SMS дойдет, даже если у получателя нет приема или выключен телефон — полежит в очереди, и как только станет возможным, тут же отправится адресату.

Никакой GPRS (и другие) не поддерживает ни один из упомянутых фичеров. Невозможно передать несчастные 160 байт по GPRS на произвольный телефон, который находится где-то в другой стране и, возможно, выключен. Никто не будет строить всю инфраструктуру сервиса передачи данных по GPRS сравнимую с SMS. Причем надо не только строить, но и «пробивать» в качестве стандарта GSM….

Вот поэтому то и стоят SMS столько, сколько они стоят.

zeev33 Дата записи: 25.02.2011 в 17:13

Мне очень понравилось насчет «ОПСОС-ы вынуждены поднимать стоимость SMS-сок» . просто вынуждены.

1. посылание смс-ки ето часть общения, другими словами если мне нужно послать смс то я ее посылаю , если не нужно то не посылаю , никогда не интересуюсь ее ценой.

даже если бы цены на смс упали в двое я бы не стал посылать их больше , потому-что все равно не сравнимо стем количеством информации которую я могу сказать за минуту разговора.

2. вся ета «высокая скорость и стабильность на другом конце земного шара» нафиг не оправдана , так как 99% сообщений не являются важными или срочными. ето все равно чтоб я заказывал любую вещь скоросной личной почтойь даже если ето просто магнитик для холодильника. пусть сообщение придет мне на 3 секунды позже, ничего не случится.

3. если такой загруженый канал то пусть его улучшают , а не говорят мне какой он загруженный.

4. цену опеделяет не стоимость товара а готовность потребителя платить эту цену. поэтому ктото рассчитал функцию потребителя -продавца и нашел на ней точку максимальной прибыли. и именно поэтой точке мы и платим цену , так как другой смс сети у нас нету.

Я не говорю что нужно спустить цены на смс до уровня интернет сообщений. но в 3-4 раза спокойно можно.

Комментарии:

Пожалуйста, авторизируйтесь для комментирования.

Облако меток:

  • самопал обзор поржать модернизация доработка компьютер Almera измерения гараж ремонт паяльники и пайка водянка двигатель N15 прошивка кулер Nissan Софт технологии блок питания интрумент микропроцессоры Windows чистка смартфон тюнинг помпа история бред интрукция браузер GA16DE GPS автоматика unlock рабочее место мышка программирование процессор электрогитара

  • Подняться вверх